라데온 RX 7600 vs 지포스 RTX 3050, 라데온 RX 9060 vs 지포스 RTX 5050

'가성비 + 가심비 = 게이밍 그래픽카드 택1'

게임을 위한 그래픽카드라면 무엇보다 실제 게임에서 체감되는 성능이 '뽐뿌'의 기준이 돼야 한다. 같은 8GB 용량의 메모리를 실장하였더라도 초당 구현하는 프레임에는 상당한 차이가 있으며, 초기 구매 과정에서 태워야 하는 몇만 원의 가격 차이가 기대하는 게임의 최종 분위기를 상당히 다르게 만든다.

쉽게 말해 지불한 대가에 상응하는 성능을 우리는 기대한다.

예를 들면 주요 게임 벤치마크에서 라데온 RX 7600은 지포스 RTX 3050 8GB보다 FHD(1080P) 기준 약 51%, 라데온 RX 9060은 지포스 RTX 5050보다 약 18% 높은 평균 프레임을 기록했다. 한정된 예산에서 어떤 그래픽카드로 게이밍을 즐기느냐가 굉장히 중요한 이유다.

싼 게 비지떡이라지만, 비싼 게 꼭 좋은 것도 아니다

게이밍 PC를 조립할 때 가장 많은 고민을 안기는 부품은 단연 그래픽카드다. CPU는 적당한 수준에서 타협할 수 있고, 메모리나 SSD는 필요에 따라 용량을 증설하는 게 어렵지 않다. 하지만 그래픽카드만큼은 사정이 다르다. 게임 속에서 화면이 얼마나 부드럽게 스크롤되는지, 화질 옵션을 얼마나 활성화할 수 있는지, 대규모 전투 장면 전환 과정에 프레임 하락 없이 게이밍이 진행되는지는 전적으로 그래픽카드 성능에 좌우된다.

물론 가용 예산에 제한이 없다면 고민할 거리는 아니다.

게이머가 공통적으로 선망하는 지포스 RTX 5090 같은 플래그십 그래픽카드 같은 제품이 있으니까! 문제는 그러한 제품 구매에는 족히 기백만 원 상당의 지출이 필요한데, 감당 가능한 게이머가 얼마나 되겠느냐는 것이다. 대부분은 정해진 예산 안에서 최대한 기대하는 성능 이상 확보를 노린다. 하지만, 단돈 1만 원의 차이에서도 눈동자가 흔들리기에 주문 버튼을 누르는 순간까지 게임 옵션 하나라도 더 높이고 싶은 욕심은 매번 질풍노도의 사춘기마냥 변덕을 남발한다.

그러니 그래픽카드 구매에서 가성비와 가심비를 따로 생각할 여유도 여지도 없다.

가성비가 같은 돈으로 얻을 수 있는 성능이라면, 가심비는 구매한 제품으로 게임을 즐기면서 얻는 만족감이다. 가격이 저렴하다는 이유로 선택했다가 화질을 '최저'로 낮춰야 한다거나, 급기야 그것으로도 안되는 상황이기에 마지노선 30 프레임도 포기하는 상황을 허용해야 한다면 다음과 같은 생각을 하게 된다.

과연 제대로 구매한 것인가?

26년 10월 기준. 안 그래도 여윳돈이 바닥난 이때 그나마 실질 눈높이에서 구매 가능한 제품은 네 가지로 확인됐다. 라데온 RX 7600과 지포스 RTX 3050, 그리고 라데온 RX 9060과 지포스 RTX 5050이다. 모두 FHD 해상도에서 게임을 즐기려는 소비자가 구매 후보에 올릴 만한 그래픽카드다.

그래픽카드의 값어치는 결국 프레임이 좌우한다.

게이밍 그래픽카드를 선택할 때 우선해야 할 항목은 평균 프레임이다. 초당 60프레임을 출력하는 그래픽카드와 90프레임을 출력하는 그래픽카드는 같은 게임을 실행하더라도 움직임의 부드러움에서 차이가 발생한다. 특히 빠른 시점 전환과 정교한 조작이 필요한 FPS 게임이나 레이싱 게임에서는 높은 프레임이 조작에 대한 화면 반응을 더욱 매끄럽게 만든다.

물론 평균 프레임만 높다고 능사는 아니다.

다수의 캐릭터와 그래픽 효과가 동시에 이뤄지는 장면에서 순간적으로 프레임이 하락하면 화면이 끊기는 느낌을 받게 된다. 따라서 평균 FPS와 함께 하위 1% 프레임인 1% Low도 살펴봐야 한다. 평균 100FPS를 기록하더라도 일부 장면에서 30FPS까지 떨어지는 그래픽카드보다 평균 90FPS를 기록하면서 프레임 변동이 작은 제품이 실제 게임에서는 더 쾌적하게 느껴질 수 있다.

때문에 그래픽 메모리 용량도 따져야 한다. 최신 게임은 고해상도 텍스처와 복잡한 배경 데이터를 처리하는 과정에서 상당한 메모리를 요구한다. 메모리 용량이 부족하면 데이터를 시스템 메모리에서 가져오는 과정이 늘어나 프레임 저하나 화면 끊김이 발생할 수 있다.

마지막으로 레이 트레이싱이나 업스케일링 기술이다. 라데온에는 FSR이 있고 지포스에는 DLSS가 있다. 두 기술 모두 지원하는 게임에서 프레임을 높이는 데 활용할 수 있으며, 게임에 따라 화질과 성능 차이가 발생한다. 물론 업스케일링이나 프레임 생성 기능이 있다는 사실이 곧 성능을 의미하는 건 아니지만 이들 렌더링 성능이 충분해야 그래픽 품질을 유지하면서도 만족스러운 반응성을 확보할 수 있다.

즉, 그래픽카드 구매에 앞서 최소한 열거한 4개 항목을 중점으로 따지는 것이 더 나은 제품을 판가름하는 요령 되겠다. 동일한 게임, 동일한 해상도, 동일한 그래픽 옵션에서 어느 제품이 더 높은 프레임을 제공하는가? 결정적으로 이러한 결과를 위해 소비자는 얼마를 추가로 지불할 수 있는가? 는 최종적으로 만족의 향방과 연관한다.

그래서 실제 게임에서는 얼마나 차이가 날지에 대한 실증 자료가 필요했다.
뭔가 자료가 있어야 좋고 나쁨을 판가름할 수 있지 않겠나!라는 지극히 현실적인 고민이다.

자 이제부터 배틀그라운드와 오버워치2, 사이버펑크 2077, 귀무자 : 검의길, 포르자 호라이즌6, 007 퍼스트 라이트, 붉은사막까지 7개 게임을 FHD 해상도에서 비교한 결과를 공개한다. FSR과 DLSS는 모두 비활성화해 업스케일링으로 얻는 추가 프레임을 배제했다. 그래픽카드 본연의 게임 처리 능력을 살펴보기 위한 목적이다.

◆ 실증 테스트 환경(시스템 구성)

① CPU : AMD R7 9800X3D
② M/B : ASRock X870E Taichi
③ RAM - 마이크론 Crucial DDR5-5600 CL46 대원씨티에스 32GB (16GB x 2ea)
④ SSD - 마이크론 Crucial P510 Gen5 NVMe 2TB SSD 대원
⑤ VGA
ㄴ 사파이어 라데온 RX 7600 vs 지포스 RTX 3050
ㄴ 사파이어 라데온 RX 9060 vs 지포스 RTX 5050
⑥ 쿨러 - 공랭 히트파이프 + 듀얼타워형 TDP 280W
⑦ PSU - 맥스엘리트 CYGNUS 1200W ATX 3.1 풀모듈러
⑧ OS - Windows 11 Pro 23H2

ROUND 1. 라데온 RX 7600 vs 지포스 RTX 3050

두 제품은 모두 8GB GDDR6 메모리를 탑재했지만 내부 사양은 상당히 다르다. 라데온 RX 7600은 RDNA 3 아키텍처를 기반으로 2,048개의 스트림 프로세서와 최대 2,655MHz의 부스트 클럭을 갖췄다. 메모리 대역폭은 288GB/s다. 반면 지포스 RTX 3050 8GB는 Ampere 아키텍처에 2,560개의 CUDA 코어를 사용하며 메모리 대역폭은 224GB/s에 그친다. 서로 다른 아키텍처의 연산 코어 수를 직접 비교할 수는 없지만, 메모리 대역폭부터 약 29% 차이가 발생한다.

본격적인 차이는 게임 무대에서 벌려놨다.

배틀그라운드에서 지포스 RTX 3050은 평균 207FPS를 기록한 반면, 라데온 RX 7600은 308FPS를 기록했다. 무려 101FPS 차이다. 1% Low 역시 140FPS와 210FPS로 벌어졌다. 오버워치2에서도 지포스 RTX 3050이 평균 92FPS에 머무는 동안 라데온 RX 7600은 149FPS를 기록했다. 두 게임 모두 라데온 환경에서 약 49~62% 높은 평균 프레임으로 구동했다.

고사양 게임으로 넘어가면 격차는 더욱 커진다.

사이버펑크 2077에서는 지포스 RTX 3050이 평균 50FPS, 라데온 RX 7600이 82FPS를 기록했다. 전자는 60FPS에도 미치지 못하지만 후자는 80FPS를 넘어선다. 1% Low도 각각 38FPS와 57FPS로 나타났다. 같은 게임을 같은 조건으로 실행했는데 어떠한 그래픽카드 환경에도 돌리냐에 따라 사용자가 체감하는 움직임은 달라질 수밖에 없다.

귀무자 : 검의길 역시 44FPS와 73FPS로 라데온 RX 7600이 약 66% 앞섰다. 붉은사막에서도 지포스 RTX 3050은 평균 37FPS, 라데온 RX 7600은 57FPS를 기록했다. 1% Low는 각각 31FPS와 48FPS다. 고사양 게임에서 발생하는 30FPS대와 50FPS대의 차이는 결코 무시할 수 없다. 이는 화질 설정을 유지하면서 플레이할 수 있는 여유를 좀 더 가져갈 수 있음을 암시한다.

물론 모든 게임에서 격차가 같은 수준으로 벌어진 것은 아니다.

포르자 호라이즌6에서는 41FPS와 46FPS로 차이가 12% 수준이었고, 007 퍼스트 라이트에서는 31FPS와 41FPS로 약 32% 벌어졌다. 분명한 건 게임 엔진과 그래픽 처리 특성에 따라 성능 차이는 달라지지만, 7개 게임 모두 라데온 RX 7600이 앞섰다는 사실이다.

3DMark 결과 역시 마찬가지 결과다. Fire Strike 그래픽 점수는 라데온 RX 7600이 32,242점, 지포스 RTX 3050이 16,450점으로 약 96% 차이가 발생했다. Time Spy 그래픽 점수도 각각 11,552점과 6,338점으로 라데온이 약 82% 높았다. 실제 게임 성능과 종합 그래픽 처리 능력 모두 라데온 RX 7600 환경에서 체감 성능이 좀 더 유리하다.

하지만 가격을 무시할 수 없다. 작은 차이라면 가격이라는 조건으로 납득의 여지가 생긴다. 지포스 RTX 3050보다 라데온 RX 7600이 5만 원가량 비싸다고 가정하자. 그래픽카드 구매에서 5만 원은 분명 아낄 수 있다면 아끼고 싶은 금액이다. 그러나 그 대가로 배틀그라운드에서 101FPS, 사이버펑크 2077에서 32FPS, 귀무자 : 검의길에서 29FPS를 포기해야 한다면 이야기가 달라진다.

요즘 PC 부품 시장에서 5만 원을 추가해 게임 성능을 50% 이상 높일 기회가 얼마나 있겠는가! 메모리 용량을 조금 늘리거나 SSD 등급을 높이는 비용으로는 기대하기 어려운 변화다. 물론 메모리와 SSD 구매에 5만원을 더 태워도 요즘 같은 반도체 고물가 시대에는 용량 증가는 꿈도 꾸기 어렵다. 이러한 분위기에서 그래픽카드에 좀 더 투자한 비용이 실제 체감 성능으로 보상한다는 점에서 라데온 RX 7600의 가격 경쟁력은 상당하다.

그렇다면 지포스 RTX 3050은? 낮은 소비전력과 DLSS 지원이 필요한 사용자도 있겠지만, 게임 성능을 우선하는 소비자에게 선뜻 추천하기엔 뭔가 애매하다. 더욱이 지포스 RTX 3050에는 주요 사양을 축소한 6GB 모델도 존재한다. 가격만 보고 무심코 선택할 경우 예상했던 것보다 낮은 성능을 마주하고 좌절할 수 있으니 주의가 필요하다.

ROUND 2. 라데온 RX 9060 vs 지포스 RTX 5050

한 세대 더 최근 제품인 라데온 RX 9060과 지포스 RTX 5050으로 눈을 돌려보자.

라데온 RX 9060은 RDNA 4 아키텍처를 사용하며 1,792개의 스트림 프로세서와 최대 2,990MHz의 부스트 클럭을 갖췄다. 소비전력은 132W로 이전 세대 RX 7600의 165W보다 낮아졌다. 지포스 RTX 5050은 Blackwell 아키텍처와 2,560개의 CUDA 코어를 사용하며, 소비전력은 130W다. 두 제품 모두 8GB GDDR6 메모리를 탑재했고 전력 소비도 거의 같다.

메모리 대역폭에서는 지포스 RTX 5050이 320GB/s로 라데온 RX 9060의 288GB/s보다 높다. 여기에 DLSS 4와 멀티 프레임 생성 기능도 지원한다. 사양만 놓고 보면 지포스 RTX 5050이 유리할 것으로 예상되는 항목이 제법 존재한다.

그러나 실제 게임에서는 다른 결과가 나왔다.

배틀그라운드에서는 지포스 RTX 5050이 평균 324FPS, 라데온 RX 9060이 322FPS를 기록했다. 오버워치2에서도 각각 149FPS와 152FPS로 거의 비슷했다. 두 제품 모두 경쟁형 온라인 게임에서는 높은 프레임을 제공했으며, 배틀그라운드의 1% Low는 오히려 라데온 RX 9060이 212FPS로 지포스 RTX 5050의 209FPS보다 조금 높았다.

본격적인 차이는 고사양 게임에서 시작됐다. 사이버펑크 2077에서는 지포스 RTX 5050이 평균 83FPS를 기록한 반면 라데온 RX 9060은 99FPS에 도달했다. 약 19% 높은 결과다. 귀무자 : 검의길에서도 각각 72FPS와 83FPS로 라데온이 앞섰으며, 1% Low는 53FPS와 59FPS로 나타났다.

포르자 호라이즌6에서는 지포스 RTX 5050이 평균 63FPS, 라데온 RX 9060이 76FPS를 기록했다. 약 21%의 차이다. 특히 1% Low가 48FPS에서 59FPS로 높아졌다는 점에 주목할 만하다. 빠른 속도로 배경이 움직이는 레이싱 게임에서 순간적인 프레임 하락이 적다는 것은 그만큼 화면 움직임을 부드럽게 유지하는 데 도움이 된다.

007 퍼스트 라이트에서는 격차가 더욱 벌어졌다. 지포스 RTX 5050이 평균 50FPS와 1% Low 35FPS를 기록한 반면, 라데온 RX 9060은 평균 67FPS와 1% Low 56FPS를 기록했다. 평균 프레임은 약 34% 높았으며, 특히 순간적인 프레임 하락을 나타내는 1% Low에서 상당한 차이가 발생했다.

붉은사막에서도 결과는 비슷하다. 지포스 RTX 5050은 평균 57FPS, 라데온 RX 9060은 67FPS를 기록했다. 1% Low 역시 48FPS와 56FPS로 라데온이 앞섰다. 두 제품의 평균 프레임 차이는 10FPS지만, 한쪽은 60FPS에 미치지 못하고 다른 한쪽은 60FPS를 넘어선다는 점에서 의미가 있다.

3DMark Fire Strike 그래픽 점수는 라데온 RX 9060이 33,436점, 지포스 RTX 5050이 29,550점이었다. Time Spy 그래픽 점수는 각각 13,877점과 10,401점으로 격차가 약 33%까지 벌어졌다. 최신 아키텍처를 사용하는 두 제품 사이에서도 그래픽 처리 성능에 차이가 존재한다는 의미다.

그리고 남은 결정적인 한 방. 바로 가격이라는 조건이다.

두 제품의 판매 가격이 비슷하거나 라데온 RX 9060이 약 2만 원 비싼 수준이라면 구매 판단은 어렵지 않다. 배틀그라운드와 오버워치2에서는 성능이 비슷하지만, 사이버펑크 2077과 포르자 호라이즌6, 007 퍼스트 라이트, 붉은사막에서는 라데온 RX 9060이 더 높은 평균 프레임을 제공했기 때문이다.

그렇다면 약 2만 원을 아끼는 대신 게임에 따라 10~17FPS를 포기하는 선택이 과연 경제적일까? 더구나 그래픽카드는 한두 달 사용하고 교체 가능할 정도로 현 시점에는 만만한 가격대의 부품이 아니다. 게다가 앞으로 즐길 게임까지 생각한다면 몇만 원 절약이라는 소심함이 아닌 확보 가능한 성능의 여유에 베팅하는 것이 현명하다.

물론 지포스 RTX 5050의 DLSS 4와 멀티 프레임 생성은 게이머라면 분명 선호하는 기능이다. 다만 프레임 생성은 실제 입력에 반응해 렌더링되는 프레임 자체를 동일한 비율로 높이지 않는다. 기본 렌더링 성능과 입력 지연, 생성된 화면의 품질까지 함께 고려한 평가가 필요하다. 특히 빠른 반응이 중요한 게임이라면 기본 프레임이 뒷받침되어야 체감 성능도 좋다.

그 점이 라데온 RX 9060의 매력이다. 비슷한 소비전력과 가격에서 높은 기본 게임 성능을 확보했고, FSR을 비롯한 그래픽 기능도 활용할 수 있다. 모든 게임에서 지포스 RTX 5050을 압도한 것은 아니지만, 고사양 게임으로 갈수록 차이가 뚜렷해졌다.

즉, 라데온 RX 7600과 RX 9060이 보여준 결과에는 공통점이 있다. 경쟁 제품보다 가격이 조금 높더라도 그 이상의 게임 성능을 제공한다는 점이다. 특히 FHD 해상도를 중심으로 게이밍 PC를 구성한다면 그래픽카드 구매 비용 몇만 원보다 실제 플레이에서 얻는 프레임에 주목할 이유가 충분하다.

그래픽카드에 아낀 돈? 후회하지 않으려면

PC를 조립하면서 예산을 절약하는 방법은 많다. 화려한 RGB 조명을 포기할 수도 있고, 케이스 가격을 조금 낮출 수도 있다. SSD 용량을 줄였다가 나중에 추가하는 방법도 있다. 하지만 그래픽카드는 모델별로 예상되는 성능이 정해졌다. 따라서 더 높은 프레임이 필요하다면 일단은 그래픽 옵션을 조정하겠지만 궁극적으로는 제품을 좀 더 상위 모델로 교체해야 한다.

때문에 그래픽카드에 사용할 예산을 줄이는 것이 능사가 아니다. 당장의 절약이 사용하는 내내 뼈아픈 후회가 될 수 있다. 당장의 몇만 원은 추후 몇십만 원의 학습비용으로 굴욕을 안긴다. 기억하시라! 게임을 즐기는 동안 부족한 성능을 계속 감수해야 한다면 소심한 절약이 얼마나 의미가 있을지 말이다.

라데온 RX 7600과 지포스 RTX 3050의 비교에서는 성능 차이가 상당했다. 지포스 RTX 3050이 더 저렴하다는 이유만으로 선택하기에는 라데온 RX 7600이 제공하는 게임 성능의 이점이 크다. 라데온 RX 9060과 지포스 RTX 5050 역시 비슷한 가격에서 RX 9060이 더 높은 평균 프레임을 제공한다는 점이 구매를 결정할 중요한 근거다.

물론 가성비라는 말은 합리적인 가격이 전제돼야 성립한다. 그 점에서 성능 차이가 명확하고 추가 비용이 크지 않다면 굳이 저렴한 제품에만 집착하는 건 어리석다. 게이머가 원하는 것은 게임을 실행했을 때 만족스러운 화질과 프레임으로 즐길 수 있게 하는 경험이다. 즉, 가성비 그래픽카드란 지불한 돈에 비해 더 나은 게임 성능을 전제로 하는 제품이다.

그리고 게임이 즐거워야 가심비도 따라온다.

@amd

@emtek

@nvidia