어제 우리는 AirPods Pro 3에 대한 자체 심층 리뷰를 발행했으며, 편집장 Chance Miller는 이번 신제품이 터닝포인트가 될 것이라고 결론지었습니다. 트라이애슬론 전문가 DC Rainmaker는 자신의 리뷰에서 새로운 심박수 모니터에 대한 상세 비교 테스트를 진행했고, "믿기 힘들 정도로 뛰어나다"라고 평가했습니다.
Chance의 리뷰에 따르면, 애플이 심박수 모니터링 기능이 있는 이어버드를 만든 것이 이번이 처음은 아니지만, AirPods Pro 3는 Powerbeats Pro 2와는 다른 기술을 사용한다고 언급했습니다. Powerbeats Pro 2는 지난 2월에 유사한 기술로 출시되었습니다. 하지만 애플은 AirPods Pro 3와 Powerbeats Pro 2가 동일한 센서를 사용하지 않는다고 밝혔습니다. Powerbeats Pro 2는 초당 100회 이상 녹색 LED 빛을 귓속 피부를 통해 투과하는 광학 심박수 센서를 사용합니다.
반면 AirPods Pro 3는 초당 256회 펄스를 발생시키는 비가시 적외선을 사용하는 맞춤형 광혈류측정(PPG) 센서를 채택했습니다. 이 센서는 AirPods Pro 3 전용으로 개발되었으며, 애플 최소 크기의 심박수 센서라고 합니다.
그는 Apple Watch의 데이터와 대체로 일치한다는 것을 발견했으며, DC Rainmaker는 더 나아가 자체 심층 분석 도구를 사용하여 7개 기기의 데이터를 비교했습니다:
- AirPods Pro 3
- Apple Watch Ultra
- Whoop 5.0/MG 손목밴드
- Garmin Fenix 8 Pro 스마트워치(단독)
- 가슴 스트랩 모니터와 페어링된 Garmin Fenix 8 Pro 스마트워치
- Polar 360 밴드
- Powerbeats Pro 2(이전 테스트 결과 기반)
그는 활동에 따라 정확한 측정값을 얻는 데 서로 다른 수준의 과제가 있다고 언급했으며, Powerbeats는 실내 사이클링에서 실외 달리기로 전환하자마자 정확한 결과를 제공하지 못했습니다.
Powerbeats의 저조한 성능 후에는 최신 AirPods에 대한 기대가 크지 않았습니다. 하지만 과장된 표현을 잘 사용하지 않는 그가 인터벌 트레이닝 세트라는 가장 어려운 테스트에서 얼마나 뛰어난지 믿을 수 없다고 말했습니다.
"정말 대단하군요 [...] 완전히 놀랐습니다. 진심으로 감탄했어요. 애플이 해내지 못할 거라고 생각한 것이 아니라, Powerbeats 2 Pro가 너무 형편없었기 때문에(겨우 8개월 전), 애플의 광학 심박수 측정 능력을 포기했었거든요. 게다가 다른 회사들의 최근 시도들(예: 젠하이저와 협력한 Polar)도 꽤 형편없었습니다. 이는 수년간 시도했다가 처참하게 실패한 수많은 다른 회사들의 경우와 일치합니다."
"애플은 다른 누구도 해내지 못한 일을 해냈습니다: 귀에서 꽤 견고한 심박수 감지 장치를 만들어낸 것입니다. 완벽하진 않지만 정말 강력합니다."
그는 모든 것을 한 번에 해결할 수 있는 제품을 찾고 있다면 AirPods Pro 3가 유일한 선택이라고 말합니다.
“운동할 때 훌륭한 음질과 심박수 측정을 원한다면, 이것은 단순히 쉬운 선택이 아니라 사실상 유일한 선택입니다. 다른 심박수 측정 가능 헤드폰들은 이 정도로 정확하지도 않았고(사실상 사용할 수도 없었습니다). 이 제품은 정확성과 오디오 품질 모두를 충족시키는 것 같습니다.”
https://9to5mac.com/2025/09/16/airpods-pro-3-heart-rate-monitoring-mind-bogglingly-good-unlike-powerbeats-2-pro/
TAG
