로그인이 필요합니다.
로그인
메모리/스토리지 TOP 20
일간
l
주간
l
월간
시커먼 시금치가 있다면 우리는 어떻게 받아들여야 할까. 밥상에 올라온다면 뭔가 크게 잘못됐다고 느낄 것이고, 입에 넣는다면 각오부터 해야 할 것이다. 대체 무슨 맛이 날까. 마치 텍사스 홀덤에서 마지막 카드를 뒤집기 직전처럼, 괜히 손에 땀이 찰 정도로 긴장감에 똥줄 타는 상황이 연상된다. 하지만 그게 시커먼 시금치가 아니라 ‘흑금치’라면 이야기는 달라진다. 이름만 보면 비슷하지만, PC 마니아들에게 흑금치는 전혀 다른 의미를 가진다. 그저 호기로운 별명이 아니라, 믿음과 신뢰를 상징하는 단어에 가깝다. 우리에게 익숙한 이른바 ‘시금치 램’은 방열판 없는 OEM용 메모리를 가리킨다. 삼성전자가 오랜 기간 초록색 PCB를 고수해 온 영향이다. 그렇다면 PCB가 검은색이라면? 그게 바로 흑금치다. 그리고 흑금치라는 이름에는 ‘기본기가 아주 훌륭한 메모리’라는 의미가 자연스럽게 따라붙는다. 대표적으로 KLEVV DDR5-5600 CL46 16GB 메모리를 손꼽는다. 화려함 대신 안정성과 완성도에 집중한, 말 그대로 ‘흑금치’란 이런 것을 상징한다. ◆ ESSENCORE KLEVV DDR5-5600 CL46 파인인포 (16GB) 구분 : 데스크탑 메모리(UDIMM) 용량 : DDR5 16GB 클럭/타이밍 : 5600MHz(PC5-44800) / CL46-46-46-90 전압 : 1.10V 기능 : 온다이 ECC 방열판 : 미포함 크기 : 높이 31.25mm · 두께 3.18mm 용량 : 16GB 유통 : 파인인포 가격 : 33만 9,860원 1. KLEVV, 기본기가 탄탄한 메모리 누가 뭐래도 한국은 글로벌 메모리 산업의 중심지다. 삼성전자와 SK하이닉스가 DRAM 시장을 주도하는 구조 속에서, 관련 생태계 역시 탄탄하게 형성돼 왔다. KLEVV를 전개하는 에센코어(Essencore) 역시 다수 경쟁자들 사이에서 이름값을 하고 있는 기업이다. 참고로 클레브는 친정인 SK하이닉스 메모리 솔루션을 기반으로 제품을 설계하고, 자체 검증 과정을 거쳐 소비자 시장에 공급한다. 사실상 화려한 기능보다는 안정성과 완성도를 우선하는 접근법이다. 실제 시장 반응도 이에 준한다. KLEVV DDR5 메모리는 다나와와 같은 주요 가격 비교 사이트에서 꾸준히 상위권에 이름을 올린 바 있다. 고만고만한 제품 간의 스펙 경쟁에서 우위를 점하는 것이 아니라, 별다른 설정 없이도 안정적으로 PC에서 인식하는 ‘기본기’ 측면에서 합격점을 받아 선택받는 경우가 많다. 사용자 입장에서 좋은 메모리란 사실 별다른 게 없다. ‘세팅에 신경 쓰지 않아도 안정적으로 동작하는 메모리’ 정도 수준이다. 어쩌면 당연한 것 아니냐 할 수준의 니즈일 수도 있지만, 실상은 세팅을 해야만 제 성능을 발휘하는 메모리가 다반사다. 소개하는 KLEVV DDR5-5600 CL46 16GB가 그 점에서 강점이 돋보인다. 언급했던 내용의 연장선에서 SK하이닉스 기반 메모리 칩을 사용한 만큼, 추가 세팅 없이도 순정 상태에서의 안정성을 중심으로 설계됐다. 과도한 오버클럭보다는 JEDEC 표준 규격에 맞춰 다양한 플랫폼에서 무난하게 동작하는 점이 특징이다. 이런 이유가 ‘흑금치’가 사랑받는 이유다. 너무나 명확한 방향성. 튀는 성능을 앞세우기보다는, 시스템을 구성하는 기본 부품으로 안정적으로 역할을 수행하는 것에 초점이 맞춰졌다. 이러한 강점을 세 글자로 표현하면? 믿을맨. (···· 부디 배꼽 잡고 웃어주시라) 2. 시금치 아닌 흑금치여서 좀 더 합리적이다. 몰개성한 PC를 만들고 싶다면 방법은 간단하다. 평범한 메인보드에, 외형에 크게 신경 쓰지 않은 그래픽카드. 그리고 마지막으로 초록색 메모리까지 더하면 된다. 파릇파릇한 PC를 만드는 공식이 되겠다. 하지만 초록색 메모리는 말 그대로 ‘정석’이다. 기능에 충실한 선택. 대신 개성과는 거리가 있다. 이런 구성은 어디서나 한 번쯤 봤을 법한, 익숙한 내부 풍경을 눈앞에 펼친다. 안정적이지만, 굳이 눈길이 머무르지는 않는 형태다. 그렇기에 PCB가 검은색이라면 이야기는 조금 달라진다. 초록색보다 시각적으로 튀지 않으면서도, 전체 인상을 훨씬 정돈된 방향으로 끌어간다. 같은 부품 구성이라도 색감 하나로 분위기가 달라지는 셈이다. 특히 블랙 계열 시스템에서는 효과가 분명하다. 메인보드, 그래픽카드와 자연스럽게 어우러지며 통일감을 만들어 낸다. 별다른 튜닝 요소가 없어도, 완성된 시스템처럼 보이게 만든다. 반대로 화이트 계열과 조합하면 이른바 ‘팬더’ 스타일로 색 대비를 살릴 수도 있다. 유독 튀는 구성이 아니라, 의도를 가진 조합으로 보인다는 점이 포인트다. 블랙 PCB는 어디에 두어도 어색하지 않게 잘 어울리는 색이다. 그렇기에 KLEVV DDR5-5600 CL46 16GB 또한 어디에서든 환영받는다. 무광 블랙 PCB를 통해 불필요한 요소를 덜어 냈고, 시스템 전체와 자연스럽게 어우러진다. 화려하게 존재감을 드러내기보다는, 전체의 균형을 위해 묻히는 결단. 사실 메모리가 굳이 존재감을 드러내려고 애쓸 필요는 없다. 한 가지 더. 방열판이 없는 시스템 빌드라면 고급스러운 일체감이 유독 도드라진다. 3. 오직, 안정성에 올인 DDR5 메모리 흔히 사람들은 외모를 보고 그에 어울리는 역할을 기대한다. 문제는 기대를 충족하지 못하면 웃음거리가 된다는 점이다. 흑금치 역시 이러한 기준에서 자유롭지 않다. 매트한 블랙 색상에서부터 ‘안정적일 것’이라는 인상을 주기 때문이다. 그렇지 않을 거라는 상상 자체가 쉽지 않다. 게다가 흑금치의 핵심은 결국 기본기다. KLEVV DDR5-5600 CL46 16GB는 JEDEC 표준 규격을 준수해 별도의 설정 없이도 시스템에서 즉시 인식된다. 인텔 12세대부터 14세대, AMD 라이젠 7000 및 9000 시리즈까지 폭넓은 플랫폼에서 무난하게 사용할 수 있는 제품이다. 메모리 설정에 신경 쓰지 않아도 된다는 점, 그 자체가 중요한 장점이다. DDR5 메모리가 지나온 세대 변화도 안정성을 뒷받침한다. 기존 DDR4까지는 메인보드에서 전압을 제어했지만, DDR5부터는 PMIC(Power Management IC)가 메모리 모듈에 직접 탑재된다. 전력 제어를 모듈 단에서 수행하면서 보다 정밀한 전압 관리가 가능해졌고, 동작 안정성 역시 한 단계 끌어올려졌다. 여기에 On-Die ECC까지 더해졌다. 메모리 내부에서 발생할 수 있는 오류를 스스로 감지하고 보정하는 설계는 장시간 사용이나 고부하 환경에서도 데이터 무결성을 유지하는 데 큰 도움을 준다. KLEVV DDR5-5600 CL46 16GB는 열거한 DDR5의 기본 구조를 충실히 따른다. 정보를 보면 SK하이닉스 IC A다이로 생산된 제품으로, 앞서 언급한 PMIC 기술을 통해 전원 관리와 효율적인 제어, 안정성을 유지하는 것이다. 사실 여기 비밀이 하나 숨어 있다. SK하이닉스 A다이 생산 제품은 오버클럭 수율이 높다. 오버클럭 헤드룸이 높다는 건 기본적인 보장 클럭 이외에도 기대할 점이 조금 있다는 것이다. 사실상 흑금치가 시금치 대비 좀 더 우월하다고 주장할 수 있는 건 이런 부분이다. 장시간 사용하거나, 여러 작업을 동시에 처리하는 상황에서도 믿을 수 있는 신뢰성. 사실 문제없이 돌아가는 것이 어쩌면 당연해 보이지만, 그게 가장 중요한 기준이다. 거기에 오버클럭 수율도 기대할 수 있다는 점이 매력을 증폭시킨다. KLEVV DDR5-5600 CL46 16GB는 강점이라 볼 수 있는 요소가 전부 반영된 메모리다. 그래서 흑금치라는 이름은 그저 눈에 보이는 색상의 애칭이 아니라, 사실상 ‘믿고 쓰는 기본기’의 상징으로 받아들여지는 것이다. ◆ 시스템 세팅(테스트 환경) CPU : AMD Ryzen 7 9850X3D M/B : ASRock X870 스틸레전드 WIFI RAM : ESSENCORE KLEVV DDR5-5600 CL46 16GB 파인인포 GPU : 애즈락 라데온 RX 9070 스틸레전드 쿨러 : 앱코 포세이돈 P360L LCD ARGB 디스플레이 PSU : 맥스엘리트 STARS CYGNUS 1200W 80PLUS골드 풀모듈러 ATX3.1 OS - Windows 11 Pro 23H2 ▲ 온도는 방열판이 없는 메모리라는 점을 감안하면 상당히 안정적인 편에 속한다. SPD Hub 온도 기준으로 DIMM #1은 평균 30.2℃, 최대 33.0℃를 기록했고, DIMM #3은 평균 28.0℃, 최대 32.8℃로 측정됐다. 두 모듈 모두 평균 온도가 20℃ 후반~30℃ 초반 수준에 머물렀고, 최고 온도 역시 30℃ 초반에 그쳐 발열이 과도하게 상승하는 모습은 확인되지 않았다. 히트싱크를 부착하지 않은 일반형 PCB 메모리라는 점을 고려하면, 기본 동작 환경에서의 열 관리 능력은 기대 이상으로 평가할 만하다. 따라서 시스템 내부 공기 흐름만 확보된다면 일상적인 사용 환경에서 온도로 인한 부담은 크지 않을 것으로 보인다. 방열판이 없는 설계는 외형상 화려함이나 고성능 튜닝 이미지는 덜할 수 있지만, 실사용 안정성 측면에서는 충분히 무난한 수준이다. 전압 흐름도 전반적으로 안정적이다. 두 모듈 모두 VDD와 VDDQ는 1.110V 수준에서 유지됐고, VPP도 1.815V 안팎으로 큰 흔들림 없이 동작했다. PMIC 온도, 과전압, 저전압 관련 경고 항목 역시 나타나지 않았다. 종합하면 ESSENCORE KLEVV DDR5-5600 CL46 16GB 파인인포는 방열판이 없는 보급형 성격의 메모리임에도 불구하고, 발열과 전력 특성을 모두 무난하게 제어하는 제품이다. ▲ ESSENCORE KLEVV DDR5-5600 CL46 16GB 파인인포는 AIDA64 메모리 벤치마크에서 기본 DDR5-4800 대비 뚜렷한 대역폭 향상을 확인시켰다. 읽기(Read) 성능은 59,306MB/s에서 71,919MB/s로 약 21.27% 상승했고, 쓰기(Write)는 62,762MB/s에서 72,358MB/s로 약 15.30% 높아졌다. 복사(Copy) 역시 54,800MB/s에서 67,007MB/s로 약 22.28% 개선됐다. 세부 항목 가운데 읽기와 복사에서 특히 상승 폭이 크고, 쓰기 성능도 두 자릿수 향상을 기록해 DDR5-5600 구간이 저속 메모리 대역폭 대비 실제 메모리 처리 성능 확대로 이어진다는 점을 보여줬다. DDR5-5200, DDR5-6000과 비교했을 때의 차이도 의미있다. DDR5-5600은 DDR5-5200 대비 읽기 71,919MB/s, 쓰기 72,358MB/s, 복사 67,007MB/s를 기록하며 각각 약 16.05%, 11.47%, 15.53% 앞섰다. 중간 단계 업클럭 수준으로 보기에는 제법 분명한 격차다. 특히 읽기와 복사 항목에서 5200 대비 상승 폭이 뚜렷해, 시스템 전반의 데이터 이동량이 많은 환경에서 한 단계 상위 티어에 가까운 성능이다. 반면 DDR5-6000과의 간격은 예상보다 크지 않다. 읽기는 72,517MB/s 대비 약 0.82% 낮고, 쓰기는 75,809MB/s 대비 약 4.55%, 복사는 69,055MB/s 대비 약 2.97% 낮은 수준이다. 즉, ESSENCORE KLEVV DDR5-5600 CL46 16GB 파인인포는 기본형 4800과는 확실한 차이를 만들면서도, 상위 6000 설정과의 거리도 완전히 벌어지지 않는 성능을 갖췄다. 대역폭 지표만 놓고 보면 5600 구간이 성능과 설정 부담 사이에서 상당히 현실적인 선택지라는 해석이 가능하다. 항목별 특성도 눈여겨볼 만하다. 읽기와 복사에서 20% 안팎의 상승 폭을 확보한 것은 애플리케이션 로딩, 대용량 파일 전송, 메모리 버퍼 활용 비중이 큰 작업에서 체감상 이점을 기대하게 만든다. 반면 쓰기 성능은 상승 폭이 상대적으로 완만하지만, 절대 수치 자체는 72,358MB/s로 충분히 높다. 물론 CL46 타이밍을 채택한 만큼, 저지연 튜닝 메모리처럼 타이밍 경쟁력을 전면에 내세우는 성격과는 다소 결이 다르다. 대신 ESSENCORE KLEVV DDR5-5600 CL46 16GB 파인인포가 DDR5 플랫폼의 표준 동작보다 한층 높은 대역폭을 안정적으로 제공하면서, 상위 6000 클래스와도 일정 수준의 성능 측면에서 뒤지지 않는 제품임을 시사한다. 결과적으로 최고 성능을 노리는 하이엔드 지향보다는, 기본형을 넘어서는 실질적 체감 향상과 시스템 밸런스를 동시에 고려하는 메인스트림 DDR5 메모리로 평가할 수 있다. ** 편집자 주 KLEVV DDR5-5600 CL46 16GB는 방향성이 분명했다. 화려한 튜닝 요소나 과도한 성능 경쟁보다는, 순정 상태에서의 안정성과 호환성을 중심으로 설계된 면모가 돋보였다. JEDEC 표준 규격을 준수해 별도의 설정 없이도 다양한 플랫폼에서 즉시 인식되며, 인텔 12세대부터 14세대, AMD 라이젠 7000 및 9000 시리즈까지 폭넓은 시스템에서 무난하게 사용할 수 있다. DDR5의 구조적 특징도 안정성에 기여한다. PMIC를 통한 정밀한 전력 제어와 On-Die ECC 기반의 오류 보정 구조는 장시간 사용 환경에서도 안정적인 동작을 유지하는 데 도움을 준다. 여기에 SK하이닉스 기반 메모리 칩을 적용해 기본적인 품질과 신뢰도 측면에서도 설득력을 갖췄다. 외형 역시 명확한 방향성과 밀접하다. 무광 블랙 PCB를 적용해 대다수 시스템과 이질감 없이 자연스럽게 어우러지며, 불필요한 시각적 요소를 줄인 만큼 시스템 콘셉트에 종속되지 않고 전체적인 완성도를 높이는 데 유리했다. 특히 화려함보다는 무난하게 어울리는 제품을 선호하는 사용자라면 구매 리스트에 올려도 되는 제품이다. 마지막으로 따져야 할 부분이 있다. 유통 또한 중요한 요소다. KLEVV 제품의 한국 유통을 담당하는 파인인포는 올해 용산에 AS 센터를 개설하며 사후 지원 기반을 강화하고 있다. 이처럼 안정적인 공급은 물론, 이와 함께 사후 지원까지 더해지는 요소를 감안하면 장기간 사용하는 메모리 특성상 신뢰할 수 있는 선택 기준에 부합한다고 할 수 있겠다. 종합하면 KLEVV DDR5-5600 CL46 16GB는 메인스트림 시스템에서 안정적인 구성을 원하는 사용자에게 충분히 고려할 만한 선택지이자 더할 나위 없이 좋은 메모리다. 재차 강조하지만 시장에서도 진즉 검은 시금치는 검증되었다. 고민할 것 없다. 행여~라는 우려가 발생할 가능성은 0%에 달하니 안심하고 구매하시라. @fineinfo
대장
2026.04.13
4
4
'폭주하는 데이터, 담아낼 공간이 필요하다' 시장조사기관 IDC에 따르면, 2025년에는 전 세계적으로 약 30제타바이트(ZB)가량의 새로운 데이터가 생산될 것이라고 한다. 어차피 이해하기도, 피부에 와닿지도 않는 수치이긴 하다. 마치 1조 원이 대단히 큰 돈인 건 알지만, 정작 그 돈으로 무엇을 할 수 있는지 우리가 가늠하지 못하는 것처럼 말이다. 이해하기 쉽도록 조금 직관적으로 설명하자면, 인류가 지난 수천 년의 역사를 통해 생성한 데이터의 총합보다 더 많은 데이터가 2025년 한 해 동안 생성될 거란 의미이다. 그렇다고 놀랄 것은 없다. 아마도 2026년이 되면 2025년까지 인류가 생산한 데이터의 총합보다 더 거대한 데이터가 또 그렇게 만들어질 테니까. 우리네 PC의 저장 공간은 여전히 8TB나 16TB 정도면 족하고, 스마트폰 역시 256GB나 512GB 용량이면 부족함을 느끼기 어렵다. 10년 전이나 지금이나 우리의 프라이빗 스토리지는 그다지 확대되지 않았는데, 왜 세상은 데이터 폭증 시대라 호들갑을 떠는 걸까? 아니면 이미 옛날 사람이 된 글쓴이만 새로운 시대에 적응하지 못하고 있는 걸까? 1. 개인이 감당할 한계를 넘어선 데이터 생산 속도 PC를 중심으로 SSD 채용이 급격히 확대되며, 대개의 소비자는 조만간 HDD가 사라질 수도 있을 거라 생각했다. 실제 2000년대를 지나며 그 많던 HDD 제조사가 어려워진 시장 환경을 버티지 못하고 통폐합되기도 했으니 그런 시각은 분명 합리적이었던 셈이다. 지금은 어떨까? 한마디로 살아남은 2~3개 업체들만의 블루오션이 돼 버렸다. 한 해 동안 전 세계가 만들어내는 데이터는 무려 30ZB에 달하는데, 정작 HDD 업체들이 만들어내는 스토리지 용량은 고작 2ZB 수준이라고 한다. 현재의 HDD는 생산이 수요를 맞추지 못해, 브랜드를 막론하고 찍어내는 대로 팔려 나가고 있다고 생각하면 쉽다. 그런데 왜 우리는 이 같은 변화를 느끼지 못하는 걸까? 가장 큰 원인은 지난 10여 년 사이 우리가 데이터를 사용하는 방식에 상당한 변화가 있었기 때문이다. 초기 디지털 시대에는 노트북이든 PMP든 콘텐츠 파일을 찾아 내 기기가 지원하는 포맷에 맞추어 인코딩하고, 이를 자신의 기기에 저장해 들고 다니며 즐기는 방식이었다. 그러나 지금 우리는 하루 종일 유튜브를 시청하고 음악을 듣지만, 그 어느 데이터도 PC나 태블릿 등의 기기에 저장하지 않는다. 기술적으로는 저장하고 지우고를 반복하는 방식이지만, 어쨌든 우리는 거대한 콘텐츠의 바다에서 원하는 것을 실시간으로 즐길 수 있다. 개인 차원의 기기로는 엄두도 내지 못할 어마어마한 용량의 콘텐츠가 어딘가 저장돼 있고, 우리는 더욱 빨라진 브로드밴드를 이용해 어디서든 손쉽게 접속해 실시간으로 콘텐츠를 즐기는 스트리밍 방식에 익숙해진 것이다. 새로운 산업도 급격히 부상하고 있다. 조만간 인간이 누려온 모든 일자리를 두고 경쟁할 것이라는 AI의 대두가 그것이다. 엄청난 연산과 학습 속도, 인간과 같은 실수나 누락이 없다는 점에서 특정 영역에선 이미 인간보다 낫다는 평을 받는 AI의 대두는, 그 경험과 학습이 모두 데이터를 통해 이루어진다는 점에서 역시 데이터의 중요성이 부각될 수밖에 없는 구조이다. 2. 백만 원이 넘는 30TB HDD가 '왜' 필요하지? 자, 이제 우리는 저장 공간 확보라는 굴레에서 벗어났다. 인터넷과 연결된 기기만을 준비하면 족하다. 나머지는 모두 서비스 제공업체가 공급하니 우리는 사용 요금만 지불하면 그만이다. 그런데 데이터를 저장해야 하는 기업은 어떨까? 콘텐츠는 하루가 다르게 고품질화되고 있고, 유튜브 같은 플랫폼에는 셀 수 없이 많은 크리에이터가 하루에도 엄청난 양의 콘텐츠를 서버로 전송한다. 미친 연산 속도의 AI는 끝없이 학습하고 탐구하며 어마어마한 양의 데이터를 긁어모으고 또 생산한다. 이를 효과적으로 저장해야 하는 입장에서는, 암암리에 몸집을 불리고 있는 데이터의 안정적인 저장, 빠른 호출, 그리고 합리적 운영이라는 세 가지 명제를 모두 해결해야 한다. 모두의 기대를 한몸에 받고 씨게이트가 선보인 세계 최고 용량의 30TB HDD이다. 엑소스(엔터프라이즈)와 아이언울프(NAS)로 나뉘는데, 이들 제품은 일반 소비자보다는 기업용 서버나 스토리지 서버, NAS 등에 활용될 가능성이 높고 제조사 또한 사용 환경을 기업에 뒀다. 속도에 큰 비중을 두지 않는 PC와 달리 데이터 입출력 속도가 빨라야 하는 기업용 스토리지인 만큼 최고의 성능을 발휘할 수 있게 조건을 갖췄다. 개인 사용자의 시선에서 접근하면 HDD 하나에 백만 원이 넘는 가격은 도무지 납득하기 어려울 수도 있다. 하지만 대규모 스토리지를 구성해야 하는 기업에겐 HDD 하나의 가격은 중요한 변수가 아닐 수도 있다. 30TB 용량의 EXOS M이나 IronWolf Pro는 가동을 시작하는 순간부터 적어도 5~7년간은 단 한순간의 쉼도 없이 죽을 때까지 일해야 하는 운명의 ‘노예’이다. 그 기간은 계속 일하기 위해 끝없이 전력을 끌어당긴다. 상면 랙에서 16TB HDD를 사용할 경우 10개의 스토리지 서버가 필요하다면, 30TB HDD를 사용하면 5개로 줄일 수 있다. 주목할 부분은 스토리지 숫자가 줄어들면서 발생하는 이점이다. 10개 → 5개로 줄어든 만큼 가용 전력량은 획기적으로 줄어든다. 재차 말하지만 기업 사용 공간이며 IDC에 들어간다면 단일 서버 1대에서는 미비할 수 있지만, 숫자가 늘어날수록 차이는 커진다. 아울러 데이터센터의 냉방비도 효과적으로 줄일 수 있다. 공간을 더 효율적으로 활용할 수 있으므로 동일한 면적의 데이터센터라면 전체 저장 공간을 두 배까지 확장할 수도 있다. 상면 랙 하나를 통으로 빌리는 금액이 월에 기십만 원이라면, 4U 하나의 랙에 들어가는 HDD가 30TB 일 경우 기존 대비 1/2로 공간을 적게 차지하고. 그렇다면 4U 랙 2개 분량의 용량을 단, 1대로 구현할 수 있게 된다. 이쯤 되면 30TB는 경쟁력의 기준이 된다. 그런데 분위기는 더욱 긴박하다. 콘텐츠를 저장하는 스트리밍 서버나 AI를 위한 AI 데이터센터 등은 연평균 33% 이상 데이터 생산량이 늘어나고 있다고 한다. 10만 대 이상의 서버가 동시에 구동되는 하이퍼스케일 데이터센터는 향후 6년 동안 약 3배가량의 용량을 더 요구할 것이라고 한다. 오늘날의 데이터센터는 이렇다. 적어도 수천 대, 많게는 수십만 대의 서버가 동시에 돌아간다. 이렇게 구성해야 전 세계 사용자가 실시간으로 요청하는 엄청난 데이터, 엄청난 연산을 처리할 수 있다. 데이터센터의 운영 기간과 해당 기간 동안 소요되는 TCO 비용을 고려하면 30TB HDD를 사용하는 것은 무조건 유리하다. 운영 기간 동안 서버를 구동하는 데 소요되는 막대한 비용을 고려하면, HDD 하나의 단가는 아주 사소한 부분이다. ◆ 테스트 환경 ① CPU: AMD Ryzen 9 9950X3D ② M/B: ASRock X870 스틸레전드 WIFI ③ RAM: 마이크론 Crucial DDR5-6400 CL38 PRO Overclocking 블랙 ④ SSD: Seagate 파이어쿠다 540 M.2 NVMe (2TB) ⑤ GPU: option ⑥ 쿨러: TRYX PANORAMA 3D SE 360 ARGB 수냉 쿨러 ⑦ 파워: 맥스엘리트 STARS CYGNUS 1200W ⑧ OS: Windows 11 Pro 23H2 ▶ 아이언울프 30TB 테스트 결과 1) 스토리지 정보 Seagate IronWolf 30TB(ST30000NT011-3V2103) HDD는 SATA 6Gb/s 인터페이스를 기반으로 동작하며, 7200RPM의 회전 속도를 가진 3.5인치 하드디스크다. 기계식 드라이브 특성상 대규모 캐시 메모리(512MB)와 CMR(Conventional Magnetic Recording) 구조를 사용해 대용량 순차 입출력 작업에 최적화돼 있다. 플래터 밀도는 약 3TB 수준으로, 고밀도 플래터를 다중 장착해 30TB라는 대용량을 구현했으며, 엔터프라이즈급 환경에서의 지속 가동을 전제로 설계됐다. 펌웨어·기능 항목을 보면 SMART, NCQ(Native Command Queuing), 48-bit LBA, 전력 관리 기능, IORDY 지원 등 스토리지 신뢰성과 성능 최적화를 위한 핵심 명령 세트를 모두 갖추고 있다. 이는 다중 사용자 환경이나 병렬 요청이 빈번한 NAS/서버 환경에서 큐 심도 관리와 지연 시간 최소화에 유리하다. 반면 ZAC(Zoned ATA Command)나 일부 고급 전력 절감 기능은 미지원 상태인데, 이는 고성능·고가용성을 위해 절전보다는 상시 풀 스핀 상태를 유지하는 설계 철학 때문으로 보인다. SMART 상태에서는 주요 지표(전송 오류율, 재할당 섹터 수, 회전 재시도 횟수, 온도 등)가 모두 정상 범위에 있으며, 테스트 샘플은 제품 생산 후 부터 약 2,565만 초(약 297일) 구동 시간 동안 5회 전원 재가동, 69,084회 읽기 작업, 60,874회 쓰기 작업이 확인됐다. 드라이브 온도는 평균 30℃ 수준으로 안정적인 범위를 유지해, 열에 의한 매체 손상 가능성이 낮았다. 이는 구동 환경의 주변 온도가 낮았음을 시사한다. 데이터 저장 관점에서 장점은 랙 유닛당 용량 밀도와 전력 효율이다. 동일 용량을 기존 16TB 드라이브로 구성할 때보다 장치 수를 약 47% 줄일 수 있어 전력 소비와 발열, 냉각 비용이 크게 절감된다. 또한 MTBF(평균 무고장 시간)와 AFR(연간 고장률) 기준이 엔터프라이즈 수준으로 설계돼, 대규모 스토리지 풀에서의 재빌드(복구) 빈도를 낮추고, 대용량 데이터 세트 저장 시 발생할 수 있는 URE(복구 불가능 읽기 오류) 리스크를 최소화할 수 있다. 이는 본문에서 언급했던 것과 같은 기조다. 씨게이트 IronWolf 30TB는 고가용성 NAS, 미디어 아카이브, 대규모 객체 스토리지 환경에서 총소유비용(TCO)을 낮추면서 I/O 안정성과 운영 효율성을 높일 수 있는 고밀도 스토리지 솔루션이다. 2) 스토리지 성능 테스트 성능 측정은 NAS 환경을 겨냥해 설계된 Seagate IronWolf 30TB 모델을 대상으로 한 단일 드라이브 기반의 간이 테스트로, 실제 다중 드라이브 기반 NAS나 엔터프라이즈 스토리지 환경과는 조건이 다르다. 따라서 결과는 제품의 절대 성능을 판단하는 기준이 아니라, 개별 드라이브의 특성을 확인하는 참고 수준의 자료로 해석하는 것이 타당하다. HD Tune Pro 결과에 따르면, 드라이브는 외곽 트랙에서 최대 284.3MB/s 수준의 순차 읽기 속도를 기록했고, 내부 트랙으로 이동함에 따라 속도가 점진적으로 감소해 최소 121.7MB/s까지 내려갔다. 이는 플래터 구조 특성상 외곽 트랙의 데이터 밀도가 높아 전송 속도가 빠르고, 내부로 갈수록 회전 당 데이터 전송량이 줄어드는 전형적인 HDD 곡선을 보여준다. 평균 전송 속도는 약 216.8MB/s로 측정됐으며, 평균 액세스 시간은 11.9ms로 7200RPM급 엔터프라이즈 HDD의 정상 범위에 속한다. CrystalDiskMark 결과에서는 순차 읽기·쓰기가 각각 284MB/s 전후로 균형 잡힌 성능을 보였으며, 이는 SATA 6Gb/s 대역폭을 충분히 활용하는 수치다. 반면 4K 랜덤 읽기·쓰기 성능은 각각 0.95MB/s~3.22MB/s 수준으로, SSD 대비 낮지만, 이는 대규모 순차 접근에 최적화된 NAS용 HDD의 특성과 일치한다. 데이터 저장 관점에서 보면, 대용량 미디어 스트리밍, 백업, 아카이빙, 대규모 순차 데이터 처리 환경에 적합하다. 특히, 다수의 드라이브를 RAID/ZFS 풀로 구성할 경우, 단일 드라이브의 전송 속도가 선형적으로 누적돼 수 GB/s급의 처리량을 확보할 수 있다. 반면 고IOPS가 필요한 DB OLTP나 캐시 계층에는 어울리지 않기에, 만약 사용시에는 SSD나 NVMe 기반의 성능 티어와 조합해 사용하는 것이 이상적이다. 결과는 IronWolf 30TB 단일 드라이브가 NAS 및 아카이빙 환경에서 안정적인 대역폭을 제공할 수 있는 기본 역량을 지니고 있음을 확인하는 수준의 의미를 가진다고 볼 수 있다. ▶ 엑소스 30TB 테스트 결과 1) 스토리지 정보 Seagate Exos 30TB(ST30000NM004K-3RM133) HDD는 SATA 6Gb/s 인터페이스를 기반으로 동작하며 7200RPM의 회전 속도를 가진 3.5인치 엔터프라이즈급 하드디스크다. 30TB의 대용량을 구현하기 위해 장당 3TB 플래터를 다중 구성했으며, 512바이트 섹터 포맷을 적용해 다양한 서버·스토리지 운영체제 환경과의 호환성을 유지하고 있다. 설계 단계부터 엔터프라이즈 환경을 겨냥해, 24/7 연속 가동과 높은 워크로드를 견디도록 제작됐다. SMART, NCQ(Native Command Queuing), 48-bit LBA, 고급 전력 관리 기능, IORDY 등 서버 환경에서 성능과 신뢰성을 확보하기 위한 핵심 기술이 활성화돼 있다. 특히, 데이터 무결성을 보장하기 위한 UltraDMA CRC 오류 검출, 쓰기 오류 보정, 고속 캐시 액세스 최적화 기능을 지원하며, 필요 시 암호화 지우기(Sanitize)와 덮어쓰기 기능으로 보안성을 강화할 수 있다. 반면 일부 절전 모드나 소비자용 친환경 전력 절감 기능은 미지원인데, 이는 성능·응답 속도를 최우선시하는 설계 철학 때문이다. SMART 데이터는 전반적으로 양호하다. 테스트에 사용한 샘플은 생산 이후 약 1,071,411회의 로드·언로드 사이클, 895,486회의 시크 동작, 4,287회의 쓰기 명령과 3,717회의 읽기 명령이 기록됐으며, 재할당 섹터 수나 오류 카운트는 모두 0으로 나타났다. 구동 온도는 평균 28℃로 안정적이며, 지정된 허용 범위(10~60℃) 내에서 충분한 여유를 가지고 동작하고 있다. 스핀들 모터 가동 시간과 헤드 리트랙트 카운트 역시 극히 적어, 실질적으로 초기 상태에 가까운 사용 이력을 보인다. 데이터 저장 관점에서 보면, Exos 30TB는 고집적·고신뢰성·고가용성을 요구하는 환경에서 장점을 발휘한다. 동일 랙 유닛 내 장착 시 기존 16TB 모델 대비 약 47% 더 높은 용량 밀도를 제공하며, 이를 통해 전력 소비, 냉각 부하, 랙 공간 점유율을 크게 줄일 수 있다. 또한 엔터프라이즈 등급의 MTBF와 AFR 수치를 기반으로, 대규모 RAID나 ZFS 풀에서 재빌드 과정 중 발생하는 URE(복구 불가능 읽기 오류) 확률을 최소화하고, 데이터 복구 가능성을 높인다. 굳이 사용 환경을 언급하자면 금융, 클라우드, 빅데이터 분석, 대규모 객체 스토리지, 백업/아카이빙 등 TCO 절감과 안정적인 SLA 달성이 필수적인 워크로드에 적합한 스토리지 솔루션이다. 2) 스토리지 성능 테스트 엔터프라이즈용 Seagate Exos 30TB(ST30000NM004K-3RM133) 단일 드라이브를 대상으로 한 간이 테스트다. 소비자용 벤치마크(HD Tune, CrystalDiskMark)와 윈도우 단일 포트 환경은 다중 드라이브, HBA/RAID 컨트롤러, 파일시스템 튜닝, TLER/ERC와 같은 엔터프라이즈 변수들을 반영하지 못한다. 따라서 결과는 실서비스 성능의 절대 지표가 아니라, 개별 드라이브 특성 확인용 참고치로 보는 것이 타당하다. HD Tune Pro에서 드라이브는 외곽 트랙 구간에서 최대 285.4MB/s 수준의 순차 읽기 대역폭을 보였고, 용량 끝으로 갈수록 전형적인 내주 저하 곡선을 그리며 평균 214.9MB/s로 수렴했다. 곡선 중간에 53.8MB/s까지 떨어지는 일회성 딥이 포착됐는데, SMART 오류가 없고 온도가 안정적이었으므로 미디어 스캔·열 보정 혹은 OS 백그라운드 접근에 따른 일시적 지연으로 해석된다. 평균 액세스 타임 12.6ms는 7200RPM 대형 플래터 구조의 정상 범위에 속한다. 평균 전송률을 기준으로 보면, 전체 30TB를 풀 스윕하는 순차 읽기 작업은 약 39시간 규모의 백업/검증 윈도우를 요구한다. 이는 대용량 풀에서 리빌드/스크럽 시간 계획을 세울 때 유의미한 참조치다. CrystalDiskMark에서는 순차 1MiB(Q1T1/Q8T1) 읽기 287–288MB/s, 쓰기 286–290MB/s로 인터페이스 포화에 근접한 대역폭을 확인했다. 반면 4K 랜덤은 읽기 0.94~3.07MB/s, 쓰기 1.43~2.38MB/s 수준으로 측정됐는데, 이는 대형 자기 디스크의 구조적 한계와 쓰기 캐시 정책 영향이 반영된 결과다. 다시 말해, 대용량 순차 I/O에 최적화된 프로파일을 보였고, 고IOPS가 필요한 OLTP·메타데이터 중심 워크로드는 NVMe/SSD 티어가 맡고, 본 드라이브는 오브젝트 스토리지, 백업, 로그 아카이브, 미디어 리포지터리 등 대역폭 지향 워크로드에서 가치가 커진다. 아이언울프 30TB와 비교하면, 엑소스는 평균/피크 순차 대역폭이 사실상 동급이고, 액세스 지연은 약간 높은 편이지만(12.6ms vs 11.9ms) 오차 범위로 볼 수 있다. 다만 엑소스는 엔터프라이즈 펌웨어와 오류 복구 정책이 공격적으로 설계돼 리빌드 중 장시간 에러 복구에 빠지지 않도록 제어하며, 이는 대규모 배열에서 URE 노출 창을 줄이고 SLA 안정성을 높이는 방향으로 작동한다. HD Tune 그래프의 단발성 딥은 이러한 백그라운드 미디어 관리나 캐시 플러시가 관측된 사례일 가능성이 크며, 다중 드라이브 스트라이핑 환경에서는 평균화되어 체감 영향이 거의 없거나 희석된다. 데이터 저장 관점의 실익은 명확하다. 30TB 단일 드라이브가 제공하는 랙 유닛당 용량 밀도 덕분에 동일 총용량을 구성할 때 드라이브 수를 크게 줄일 수 있고, 그에 따라 전력·냉각·베이 점유·케이블·컨트롤러 포트 비용이 함께 감소한다. 순차 대역폭이 드라이브당 280MB/s 수준이기 때문에 12베이 기준으로도 3GB/s 내외의 선형 스루풋을 확보할 수 있고, 이는 백업·복제·티어링 작업의 배치 윈도우 단축으로 직결된다. 요약하면, 엑소스 30TB가 고집적·고신뢰 대역폭형 워크로드에서 기대한 수준의 안정적 처리량과 일관된 지연 특성을 제공함을 확인시켜 줬다. 3. 설명해도 어려운 고밀도 기술 자, 30TB에 달하는 어마어마한 용량의 HDD가 왜 필요한지 그리고 성능까지 파악했으니 실제 씨게이트 30TB HDD를 살펴보자. EXOS M은 입출력이 빈번한 서비스 애플리케이션이나 클라우드 데이터센터, 또는 하이퍼스케일 데이터센터를 위한 최고의 성능과 신뢰를 제공하는 HDD 라인업이다. 쉽게 말해, 그냥 모든 면이 최고여야 하는 서버에 들어가는 HDD라 생각하면 편하다. EXOS M이 적용되는 분야는 끝없이 많다. 다수의 사용자가 접속하고, 동시에 다수 사용자의 요청을 처리해야 하는 헬스케어, 금융, 제조, 기술, 에너지, 통신 등 고신뢰성이 요구되는 모든 환경이다. 물론 AI를 위한 최고의 스토리지이기도 하다. IronWolf Pro는 EXOS M보다는 좀 더 데이터 저장에 특화된 HDD이다. 두 제품 간의 차이가 크진 않지만, IronWolf Pro는 스토리지 서버, 기업용 NAS 솔루션 등에 특화돼 있다. 데이터의 안정적인 저장과 넉넉한 저장 공간이 우선이 되는 환경을 위한 스토리지라 할 수 있다. 그래서 IronWolf Pro에는 유고 시 데이터 복원을 시도할 수 있는 데이터 복구 서비스가 함께 제공된다. EXOS M이나 IronWolf Pro는 모두 플래터당 3TB의 기록 밀도를 구현했다. PC용 스토리지의 경우 속도를 조금 희생하더라도 기록 밀도를 높이기 위해 SMR 방식을 사용하기도 하는데, SMR은 일명 기와장 방식이라 불리는 것으로, 기와를 지붕에 비슷하게 쌓아 올리듯 데이터 레이어가 반 정도 중첩되는 방식으로 저장한다. 그렇다 보니 먼저 저장된 기존 데이터를 지우고 새로운 데이터를 기록해야 하는 순간이 오면, 데이터를 저장된 순서대로 정렬해 작업하기에 쓰기 속도가 급격히 떨어지는 문제가 있다. 빠른 입출력이 필요한 엔터프라이즈 환경에는 전혀 맞지 않는다. EXOS M과 IronWolf Pro 모두 최고의 읽기/쓰기 속도를 보장하는 CMR 방식으로 기록한다. 데이터의 저장 밀도를 높이기 어려운 방식으로 장당 3TB를 구현했다는 점에서 의미가 있다. 데이터 기록 밀도를 높이기 꽤나 까다로운 조건을 수용하며 플래터당 3TB 밀도를 확보한 것. 결국 3TB 플래터 10장으로 완성한 HDD라고 생각할 수 있다. 참고로 씨게이트는 높은 기록 밀도의 구현을 위해 레이저 기술을 HDD에 접목했다. 씨게이트가 레이저를 이용한 기록 방식을 개발해 HDD에 적용하기 시작한 것은 그리 오래된 일은 아니다. 다만, 이 기술이 한계로 여겨지던 HDD의 용량을 더욱 높일 수 있다는 점에서 주목해 볼 만하다. 아울러 새로 출시한 28TB/30TB HDD를 기점으로 공들여 온 기술이 마침내 활짝 꽃을 피운 느낌이다. 기록 밀도의 향상을 위한 다양한 기술적 진보가 접목됐는데, 씨게이트는 해당 기술들을 통칭해 Mozaic 3로 명명했다. 따라서 Mozaic 3는 어떤 특정한 하나의 기술이 아닌, 고밀도를 달성하기 위해 적용된 다양한 기술의 총화라 이해하면 된다. 그리고 핵심이 되는 기술이 씨게이트가 몇 년 전부터 최신 HDD에 적용해 온 독점 기술 Heat-Assisted Magnetic Recording(HAMR)이다. 레이저를 이용해 나노초 단위의 짧은 순간 특정 위치를 가열하면, 금속 소재인 플래터는 자연스레 열로 인해 팽창하게 된다. 이렇게 팽창한 플래터에 데이터를 기록하고 열을 식히면, 팽창한 플래터가 원래대로 수축하며 실제는 훨씬 작은 면적에 데이터를 기록한 것과 같은 효과를 얻게 된다. 씨게이트가 기술 구현에 투자한 금액은 무려 20억 달러에 달한다. 우리 돈으로 계산하면 약 27조 원이다. 원리는 여기까지다. 그렇다면 이해하는 소비자가 얼마나 될까? 분당 7200RPM으로 회전하는 플래터에 정밀하게 레이저를 조사하고, 빠르게 쓰기를 마치는 것이 기술적으로 가능하다는 것 자체가 기술적 진보의 현재를 대변하는 느낌이다. 여기에는 백금 합금 플래터와 12nm 통합 컨트롤러 등 다양한 기술이 도입됐다. 어디까지나 지금의 현실이고, 앞으로 기술은 더욱 고도화되며, 그에 따라 30TB를 넘는 고용량 드라이브도 현실이 될 전망이다. 참고로 씨게이트는 플래터당 6TB 기록에까지 성공했다고 밝힌 바 있다. 만약 상용화되면 60TB 용량의 HDD를 만들어낼 수도 있다는 의미다. 2025년 초 씨게이트가 36TB HDD의 샘플링을 시작했다는 뉴스가 전해진 것을 기억하는 독자라면, 30TB HDD는 끝이 아닌 새로운 영역을 개척하는 스토리지의 시작일 수도 있다. 사용 환경의 특성을 고려한 부분도 눈에 띈다. 두 제품 모두 512MB 버퍼와 평균 250만 무고장 시간(MTBF) 확보로 높은 신뢰성을 기본 제공하며, 사용 환경에 따라 조금은 다른 기능이나 서비스도 지원한다. EXOS M은 기업의 기밀이 다수 저장되는 환경에서 사용될 수 있는 만큼 ISE(Instant Secure Erase) 기능을 기본으로 탑재했다. Secure Erase는 어떤 방식을 사용해서도 복원할 수 없도록 데이터를 완전히 삭제하는 기능인데, 이런 기능이 부재했던 과거에는 데이터의 파기를 위해 결국 HDD를 망가뜨리는 극단적 방법을 사용하기도 했다. 하지만 EXOS M에 탑재된 ISE 기능을 활용하면 단 몇 초 만에 암호화 키를 삭제하는 방식으로 데이터를 영원히 복구할 수 없는 상태로 만든다. 물리적 파괴가 없기 때문에 이후에 HDD는 다른 용도로 재활용할 수 있다. 가장 높은 수준의 보안과 HDD의 재활용이라는 경제성을 동시에 제공하는 셈이다. 이밖에 Seagate Secure를 통해 도난이나 분실, 잘못된 보관 등으로 야기될 수 있는 데이터 유출이라는 최악의 사태를 미연에 방지하며, 펌웨어 차원의 보안 공격으로부터 스토리지와 데이터를 보호하기 위한 비정품 펌웨어 감지, 교체 세그먼트 다운로드 차단, 진단 포트 잠금 등의 기능을 활용해 보안성을 높일 수 있다. 콘텐츠 등 데이터의 보관이 주된 용도인 IronWolf Pro는 보안만큼이나 데이터의 안정적인 관리가 중요하다. 기업용 NAS나 스토리지 서버를 위한 드라이브인 만큼 고객에게 서비스되는 다양한 데이터나 콘텐츠가 저장된다고 상정하면, 데이터의 안정적인 관리가 부각될 수밖에 없다. 그래서 씨게이트는 IronWolf Pro에 자사의 데이터 복구 솔루션인 ‘씨게이트 레스큐 서비스’를 기본으로 구성했다. 최악의 상황이 도래하더라도 데이터를 효과적으로 복구할 수 있는 마지막 대책을 마련해 둔 셈이다. 여기에 안정적인 데이터 관리를 위한 기술도 추가돼 있다. IHM(IronWolf Health Management)로 명명된 기술은 장착된 스토리지 서버나 NAS의 온도, 진동, 신호의 안정성 등을 모두 모니터링하고, 스토리지에 이상이 발생하기 전에 사용자가 즉시 개입해 문제를 해결하도록 돕는다. QNAP을 비롯한 ASUSTOR, Thecus, QSAN, TerraMaster 등의 NAS 브랜드가 이를 지원하므로 함께 사용하면 더욱 효과적이다. 결국 데이터의 안정성 강화를 위한 모니터링과 매니지먼트, 이로 부족할 경우 데이터의 직접적인 복구 서비스까지 포함한, 스토리지 안정성 강화를 위한 2단계 솔루션을 제공하는 셈이다. 4. 엄청난 용량이지만, 아직도 부족할수도? 이제 30TB HDD 시대가 열렸다. 기존에 주로 사용하던 10TB HDD와 비교하면 동일 공간에 약 3배의 저장 용량을 구현할 수 있게 된 셈이다. 대규모 데이터센터나 스토리지 서버를 구축하는 경우 TB당 비용은 오히려 25%가량 줄일 수 있다는 게 씨게이트의 설명이다. 그만큼 대규모 서버가 구동되는 환경에서의 운영비는 막대하다. 물론 TB당 전력 소비 역시 60%가량 절감할 수 있으며, 탄소 배출량도 70%가량 줄어든다. 문제는 30TB HDD로도 턱없이 부족한 환경이다. AI 경쟁이 가속화되면서 이보다 훨씬 거대한 용량의 스토리지를 요구하고 있다. 이를 구현하지 못한다면 우리는 웬만한 제조공장보다 더 거대해진 하이퍼스케일 데이터센터를 보게 될지도 모른다. 결국 적당한 규모와 합리적 비용으로 폭증하는 데이터를 수용하기 위해서는 지금보다 훨씬 거대한 데이터를 저장할 수 있는 HDD가 필요하다는 결론에 이르게 된다. 향후 1년 내에 40TB를 넘어서는 HDD가 출시돼도 그렇게 놀랄 것 없다. 우리 주변의 데이터 환경은 이미 그렇게 변화했으니까. 이 엄청난 용량의 HDD를 도대체 왜 만드는지 모르겠다고 생각하지 말자. 30TB 용량은 오늘날 데이터 수요에 비춰 보면 아직도 턱없이 부족하다. 우리는 지난 20여 년간 HDD의 기록 밀도가 한계에 도달했다고 느껴왔다. 그러나 HDD는 그 인식과 기술의 벽을 넘어 마침내 30TB에 도달했다. 그래서 30TB는 새로운 시작이라는 의미로 받아들이는 것이 더 현실적이다. 인간은 폭증하는 데이터를 어딘가에 담고자 머지않은 시일에 50TB, 100TB HDD를 연이어 개발할 테고, 매번 한계를 경신하며 기술력을 고도화할 것이 자명하다. 그렇지 못하다면, 이놈의 데이터 때문에 AI가, 각종 콘텐츠 플랫폼이, 모든 것을 인터넷에 접속해 처리하는 우리네 편리한 일상에 병목이 걸릴지 모른다. 생각만 해도 아찔하다.
대장
2025.08.13
7
1
- 이벤트
l
- 체험단 모집
l
- 특가 이벤트
l
- 당첨/발표
0 / 0
6
4
